El abogado Carlos Mario Isaza Serrano, apoderado de la exgobernadora Sandra Paola Hurtado, solicitó la invalidación de todo lo actuado a partir del Auto de Apertura de Indagación Preliminar, explicó, que la Procuraduría conociendo quienes eran los posibles implicados en las supuestas irregularidades que se denunciaron, adelantó esa etapa procesal por aproximadamente 18 meses, a espalda de ellos, sin notificarles que se había abierto una actuación en su contra, con lo cual, les impidió el ejercicio del Derecho a la Defensa, que no es opcional a la Procuraduría respetar o no. La solicitud fue acogida por los restantes abogados que actúan en esta diligencia, en representación de los otros implicados.

Vea: Procuraduría traslada su aparato judicial a Armenia para audiencia contra Sandra P. Hurtado

La procuradora Segunda Delegada para la Contratación Estatal Gloria Janeth Quintero Montoya, decretó un receso de dos horas en la audiencia pública contra la exgobernadora Sandra Paola Hurtado Palacio, el actual director de la Corporación Autónoma Regional del Quindío Jhon James Fernández López y el abogado Julio Ernesto Ospina Gómez, en su calidad de exgobernadores encargados, en el periodo 2011-2015, así como los señores Heidelmann Grajales Puentes y Jhonny Alberto Rodríguez Jaramillo, exgerentes de EPQ y Proviquindío, respectivamente.

Vea también: En Procuraduría, Sandra Hurtado se juega su vida política

Sobre el receso decretado por la Procuradoría, el defensor de la exmandataria dijo que es una irregularidad tan evidente que la procuraduría debe corregir, afirmó que no se oponen a que se haga una investigación, pero se debe hacer con respeto y sujeción de las garantías constitucionales, por lo tanto, la Procuraduría debe invalidar todo, hasta el Auto de Apertura, para notificar la decisión de Indagación preliminar y permitirles en esa oportunidad, ejercer el Derecho de Defensa y no posteriormente en una audiencia.