El Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías da apertura este martes a la audiencia pública en la que se ve abocado a resolver varios problemas, para determinar si es procedente o no, aceptar la petición de la Fiscalía en el sentido de dictar medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario para seis de las siete personas que en Armenia fueron capturadas como presuntos autores de conductas al margen de la ley en relación con el manejo de recursos correspondientes al proceso de valorización en esta capital.

Dijo la titular del despacho que son ocho las partes intervinientes que han hecho sus peticiones y conforme al deber constitucional que le asiste y tras revisar los planteamientos, reinicia en la fecha la diligencia para efectos de tomar la medida con el análisis correspondiente.

La funcionaria dejó planteados los problemas jurídicos que deberá resolver, entre ellos, determinar si es jurídicamente viable acceder al pedimento de la Fiscalía General de la Nación de imponer medida de aseguramiento privativa de la libertad consistente en detención preventiva en establecimiento de reclusión en contra de Luz Piedad Valencia Franco, Francisco Javier Valencia Salazar, Ricardo Arturo Ramírez Londoño, Juan Sebastián Londoño Forero, Sebastián Congote Posada y Aura María Zapata Saldarriaga, adicionalmente la medida privativa de la libertad de detención preventiva en su residencia en contra de Julio Cesar Escobar Posada, decisiones que han sido avaladas por la Procuraduría y el apoderado de las víctimas.

Agrega la Juez que deberá definir si por el contrario es procedente acceder a los pedimentos de los apoderados en el caso de Aura María Zapata y Sebastián Congote, o no decretar medida de aseguramiento en contra de Ricardo Arturo Ramírez Londoño y en su lugar imponer una de las no privativas de la libertad en razón a la existencia de menor hijo.

No imponer medida de aseguramiento en contra de Francisco Javier Valencia Salazar o imponer no privativas de la libertad o subsidiariamente privativa de la libertad en su residencia, en razón a su estado de salud.

Decidirá la juez, no imponer medida de aseguramiento en contra de Juan Sebastián Londoño o imponer no privativas de la libertad o substituirla por la detención en su residencia, en razón a que es padre cabeza de familia.

Igualmente le corresponde tomar la determinación de no imponer medida de aseguramiento de detención preventiva contra Luz Piedad Valencia Franco o la posibilidad de reclusión domiciliaria o una no privativa de la libertad en razón a la existencia de su menor hija.

Estos son los planteamientos que debe desarrollar la juez como problemas jurídicos este martes.