Un grupo de jóvenes excandidatos al concejo de Armenia por el Polo Democrático Alternativo, expresaron mediante un comunicado su inconformidad por las decisiones que se vienen tomando en el concejo de la capital quindiana, en relación al proyecto del Plan de Desarrollo. Este documento es publicado con el permiso de sus autores. 

Armenia, Quindío junio de 2020. Pronunciamiento público: 

Rechazamos las maniobras auspiciadas desde la Alcaldía de Armenia para engañar a la población con los artículos 35 y 36 del Plan de Desarrollo Municipal que le concedían al Alcalde por un término de 12 meses, “modificar la estructura orgánica de la administración municipal y las funciones de sus dependencias: Las escalas de remuneración, crear, suprimir o fusionar entidades descentralizadas y la constitución de sociedades de economía mixta. 

Además, lo facultaba para implementar la prestación de servicios de operación catastral, informaciones catastrales, catastro multipropósito, de gestión […] y plataformas tecnológicas enfocadas a la prestación eficiente de los servicios asociados y celebrar contratos de empréstito, de acuerdo con los recursos del crédito establecidos en el plan financiero del municipio”.

Ahora bien, las facultades de un concejo municipal son claras y precisas, velar por el bien público, los recursos del municipio y gestionar por el crecimiento y el desarrollo de la ciudad. Esto implica un constante estudio de todas las propuestas que desde la alcaldía se dan, de lo que conviene o no y sobre todo que exista una verdadera administración pública que beneficie a todos los ciudadanos.

Por eso, condenamos las explicaciones de los Concejales que le aprobaron en una primera instancia esta “jugadita”. En buen momento la comunidad presionó por todos los medios, con lo que se obligó a un buen número de concejales a corregir, quedando finalmente negadas las pretensiones de la Alcaldía. 

Los candidatos al concejo de Armenia en el 2019 del Polo Democrático Alternativo, rechazamos la votación de la concejal Stefany Gómez quien no corrigió el error cometido inicialmente y traiciona a los votantes, pues al parecer, se le olvidó las razones por las que fue elegida.

Es impresionante la “desfachatez” con la que erran y de forma irresponsable le dan facultades extralimitadas al Alcalde encargado. No siendo menos, las únicas excusas es que no leyeron, que no prestaron atención. Similar a la postura de un estudiante irresponsable que dice no hacer la tarea, porque “da pereza eso tan largo”.

Estos errores no solamente son un llamado de atención, son una advertencia de que quienes han elegido para vigilar, duermen pasivamente encima de las obligaciones traicionando a la ciudad y a los votantes. 

Atentamente:
Daniela Peña, Julián A. Pino y Jairo Martínez.