• MIÉRCOLES,  12 AGOSTO DE 2020

Armenia  |  08 julio de 2020  |  12:00 AM |  Escrito por: Rubiela Tapazco Arenas

Por presuntas irregularidades en la modificación al Proyecto de Plan de Desarrollo 2020 – 2023, Procuraduría indaga al alcalde encargado de Armenia

0 Comentarios

Imagen noticia

Indagación preliminar contra el alcalde encargado de Armenia, Jorge Fernando Ospina Gómez, abrió la Procuraduría General de la Nación por presuntas irregularidades en la elaboración y presentación ante el Concejo municipal de las modificaciones al proyecto de Plan de Desarrollo 2020-2023 “Armenia Pa’ Todos”.

Igualmente el Ministerio Publico, inició investigación contra el presidente, primer vicepresidente y el secretario del concejo municipal Bryant Stiven Naranjo Raigoza; el primer vicepresidente, Hugo Andrés Aristizabal, y el secretario de la corporación, Pedro Nel Toro López, por presuntas irregularidades en el trámite de la iniciativa
 

El ente de control indaga si el alcalde encargado habría incluido los artículos 35 y 36 en el proyecto inicial del Plan de Desarrollo sin tener la competencia para modificarlo, sin aprobación previa del Consejo Territorial de Planeación, y sin verificar la relación con el Plan de Gobierno presentado por el alcalde electo.

El Ministerio Público busca establecer si hubo irregularidades en el debate y votación para adicionar los dos artículos que incorporarían cambios en la estructura orgánica, incluidas las funciones de sus dependencias, escalas de remuneración, supresión o fusión de entidades descentralizadas, la constitución de sociedades de economía mixta, entre otras actividades, y la autorización para celebrar contratos de empréstitos para financiar el plan de desarrollo.

Investigación

Por los mismos hechos, la Procuraduría Regional Quindío abrió investigación contra el presidente del Concejo Municipal de Armenia, Bryant Stiven Naranjo Raigoza; el primer vicepresidente, Hugo Andrés Aristizabal, y el secretario de la corporación, Pedro Nel Toro López.

Se les investiga por la posible utilización de un mecanismo inadecuado para incluir en el debate y votación los artículos que habrían sido revocados en plenaria, por inconsistencias en el trámite de la enmienda presentada, y por presuntamente haber radicado por su propia cuenta el proyecto de acuerdo por medio del cual se adoptó el plan de desarrollo de los armenios.

Con la apertura de los dos procesos se busca verificar la ocurrencia de los hechos, determinar si son constitutivos de falta disciplinaria, identificar a los autores de las mismas y establecer si actuaron al amparo de una causal de exclusión de responsabilidad.

PUBLICIDAD

Comenta esta noticia

©2020 elquindiano.com todos los derechos reservados
Diseño y Desarrollo: logo Rhiss.net