• JUEVES,  29 SEPTIEMBRE DE 2022

Judicial  |  19 abril de 2018  |  12:00 AM |  Escrito por: Rubiela Tapazco Arenas

En caso de valorización, exdirector Jurídico de la alcaldía Ricardo Ramírez no aceptó cargos, defensa asegura que Fiscalía cometió errores

0 Comentarios

Imagen noticia

Los abogados defensores de cuatro de los siete imputados por el escándalo de valorización expusieron sus puntos de vista durante toda la tarde de este miércoles luego de la solicitud de medida de aseguramiento formulada por la fiscalía para todos.

El abogado Andrés Garzón, representante legal del exdirector del Departamento Jurídico de la alcaldía de Armenia, Ricardo Ramírez solicitó que se niegue la pretensión de la Fiscalía de dictar medida de aseguramiento preventiva en establecimiento carcelario contra su defendido, por falta de inferencia razonable y porque no cumple ningún fin constitucional la pena.

Durante su prolongada exposición el abogado Garzón defensor de Ricardo Arturo Ramírez, quien no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía, desmontó uno a uno los argumentos sustentados con documentos por el ente acusador y señaló como insuficiente la actividad probatoria y el análisis adelantado para formular la imputación de cargos y la solicitud de medida de aseguramiento contra su cliente.

En su detallada exposición el defensor le enrostró a la Fiscalía que cometió crasos errores, mostró los documentos que sustentaban la acusación y los cuales no fueron firmados por su defendido, se refirió a los testimonios de Fernando Diez Cardona, contratista de las obras de valorización y de Sebastián Congote, quienes en ningún momento señalan a Ramírez como partícipe en hechos irregulares, otra cosa distinta es la interpretación dada por la Fiscalía, concluyó el defensor.

Aludió el abogado de Ricardo Ramírez a las pruebas presentadas por el ente Fiscal relacionadas con la falta de estudios de factibilidad para el contrato 031 de 2015, indicando no es un hecho real y que el paquete cuenta con diseños, soportes técnicos, presupuestos, formularios, cálculos, análisis de precios y toda la documentación requerida en estos casos.

Finalmente el abogado Garzón adjuntó documentos que demuestran el arraigo de su defendido y los certificados de antecedentes expedidos por la Fiscalía, Procuraduría y Contraloría, además pidió a la juez verificar si se realizó el test de insuficiencia para esas medidas de aseguramiento.

La audiencia fue convocada para este jueves a las 9 am, para continuar escuchando a los defensores.

PUBLICIDAD

Comenta esta noticia

©2022 elquindiano.com todos los derechos reservados
Diseño y Desarrollo: logo Rhiss.net