Durante jornada que se prolongó todo el día lunes 7 de mayo de 2018, el Juez Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías Fredy Mondragón decretó la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario para el alcalde de Armenia Carlos Mario Álvarez Morales quien se encuentra en los calabozos del palacio de justicia desde el domingo 29 de abril cuando se hizo efectiva su captura por parte del CTI, mientras es traslado a las cárceles San Bernardo o Peñas Blancas como lo ordenó el juez.

Sin piso

La Audiencia pública para sustentar la apelación del defensor del mandatario Iván Cancino se llevó a efecto durante toda la mañana, periodo en el que el abogado fundamentó su alegato para demostrar que la Fiscalía, la Procuraduría y el juez cometieron errores protuberantes que dejaron sin piso la medida de aseguramiento tras la imputación de cuatro delitos al alcalde de Armenia, Carlos Mario Álvarez Morales.

Será un juez de segunda instancia a quien le corresponda resolver la apelación interpuesta por el abogado Iván Cancino a la medida de aseguramiento de privación de la libertad en centro carcelario, decretada contra su cliente, lo cual podrá ocurrir al término de un mes según lo afirman expertos.

Le tocó pagar

Frente a la acusación de la Fiscalía por el pago del anticipo correspondiente a las obras de valorización en 2016 por parte de Álvarez Morales el abogado dijo que en cumplimiento de normas le tocó pagar y que no se interesó, que solo cumplió su deber.

Dijo que con relación a los argumentos de la Fiscalía existen muchas dudas, aseguró que no participó en un concierto para delinquir, que Álvarez no se reunió con Fernando León Díez, que tampoco le consta que le entregaron recursos para la campaña del alcalde y que la plata se la entregaron a Valencia, a Congote y Aura María, nunca a Álvarez Morales.

Iván Cancino fue enfático al señalar que Francisco Valencia quiere enlodar al alcalde porque espera un principio de oportunidad, pero que no tiene ni un solo documento que lo comprometa, no hay nombres de líderes ni documentos que soporten la inferencia razonable de autoría de lavado de activos, o de interés indebido en la celebración de contratos.

Peligroso

Dijo el defensor del alcalde Carlos Mario Álvarez que el ente acusador no argumentó con soportes la urgencia y el peligro futuro que representa el mandatario en libertad y señaló que el hecho de ser alcalde no lo vuelve peligroso y agregó que ninguno de los delitos tiene inferencia razonable de autoría.

Entregó documentos de la contraloría que indican que no hay detrimento patrimonial que configuren el peculado, que tampoco es cierto que piense viajar a Canadá, que no tiene visa para ese país e hizo entrega del pasaporte vigente, afirmó que el asilo es un derecho, pero no está evidenciado en este caso.

Semblanza

En desarrollo de su apelación el abogado Iván Cancino hizo una semblanza de la clase de persona que es el alcalde, de sus antecedentes académicos y familiares y aseguró que no es un hombre corrupto, dijo que es un hombre que pudo haberse equivocado y que a medida que el proceso se vaya decantando, el alcalde demostrará su inocencia y recobrará su libertad, fue enfático al indicar que “no descansaré hasta que mi cliente esté libre".