Con intervenciones centradas en convencer al juez que la Fiscalía cometió errores relacionados con la ausencia del test de proporcionalidad en la solicitud de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, tres de los cuatro abogados defensores culminaron su participación en la audiencia de este este miércoles.

La diligencia tiene que ver con la supuesta adjudicación irregular de contratos para la construcción de jardines infantiles, mejoras en las vías terciarias y recuperación de los acueductos municipales en el Quindío, en un supuesto caso de corrupción que involucra a la exgobernadora Sandra Paola Hurtado y a varios funcionarios de su gobierno y contratistas.

Red criminal

La Fiscalía investiga la presunta culpabilidad de una red criminal que en el departamento del Quindío, habría contado con la complacencia de algunos funcionarios de la gobernación en el periodo 2012 – 2015 para desviar dineros públicos destinados a cubrir necesidades de la infancia, obras de infraestructura y servicios vitales para la comunidad.

Al reiniciar la diligencia que dio paso a la argumentación de los defensores, tras la solicitud de la medida de aseguramiento de privación de la libertad por parte del ente acusador, los abogados Oscar Arbeláez, Sandra Milena Urrea y Duberney Pareja hablaron extensamente con el propósito de debilitar las acusaciones en contra de sus defendidos Jhon Edward Parra Peña, exdirector de análisis financiero y administrativo de la gobernación de Quindío, Jhon Faber Quintero Olaya, exsecretario de representación judicial y defensa de la Gobernación de Quindío e Isabel Cristina Ortiz secretaria de Infraestructura del departamento.

Ausencia de análisis

Tanto Arbeláez como Urrea se refirieron a la ausencia del análisis o test de ponderación, destacaron el poco protagonismo de sus clientes dentro de los materiales expuestos por el fiscal y recalcaron sobre las calidades humanas y profesionales de sus defendidos.

Por su parte, Pareja en su exposición se dedicó a criticar la intervención del fiscal al calificarla de desorganizada y que no llenó los requisitos para la medida de aseguramiento restrictiva de la libertad.

Dejó claro el abogado de la entonces secretaria de aguas e infraestructura Isabel Cristina Ortiz, que el fiscal Jorge Eduardo García Giraldo presentó análisis subjetivos, que la interventoría de las obras era externa y no del Quindío, habló se los resultados del informe de la Contraloría General de la República llevado a efecto por petición del fiscal en el cual no se reportó detrimento patrimonial.

En varias oportunidades el abogado Duberney Pareja indicó que hay cosas que pudieron ser inmorales pero no ilegales y expresó su descontento por las referencias que hizo La fiscalía a asuntos sentimentales de su cliente quien con esos testimonios fue sometida al escarnio público y a dificultades familiares.

Reinicio

El Juez Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías, Fredy Mondragón, reiniciará este jueves a las 8 de la mañana la audiencia para dar paso al abogado Carlos Ceballos defensor del contratista José Carlos Vergara Mendoza, representante legal de la empresa Inalcon, acusado de varios delitos y su esposa Sandra Jannette Forero Simijaca, gerente y representante legal suplente de Inalcon.

Posteriormente el juez anunciará su decisión en torno a la medida de aseguramiento para cada uno de los procesados.