• VIERNES,  29 MARZO DE 2024

Columnistas  |  11 abril de 2022  |  12:00 AM |  Escrito por: Rafael Nieto Loaiza

ENCUESTAS Y MORCILLAS: MIRAR SUS ENTRAÑAS

0 Comentarios


Imagen noticia

Rafael Nieto Loaiza

Por Rafael Nieto Loaiza

Álvaro Gómez Hurtado le dijo alguna vez a Juan Gossaín que “las encuestas son como las morcillas. Son muy ricas pero es mejor no saber cómo las hacen”. La frase, mordaz y con humor, hizo carrera. Lo cierto es que las encuestas bien hechas, no todas lo son, proporcionan información útil si se leen bien y, en particular, se pueden comparar en el tiempo. Una encuesta es la foto del momento, pero varias sucesivas dan una visión de tendencia que es mucho más valiosa. 

Ocurre que las encuestas previas a las consultas interpartidistas del 13 de marzo mostraban a uno de los candidatos muy lejos y a los demás como enanitos que no le llegaban a los talones. No es que estuvieran mal hechas o fueran manipuladas, era que comparaban a quien lleva años en la carrera frente a quienes acababan de empezarla, y a quien estaba solo en su ubicación en el espectro político y a quienes debían compartir su espacio con cuatro o cinco que le competían. Aquel tenía la intención de voto consolidada en su sector y los demás compartían el suyo entre varios. 

Las consultas interpartidistas depuraron el juego y eliminaron más de una docena de precandidatos. Ahora, como ocurrió hace cuatro años, los candidatos ganadores sacaron ventaja. Aquellos que no van a las interpartidistas se diluyen.   

En esta ocasión, la polarización llegó más temprano. Petro y Federico Gutiérrez sacaron varios cuerpos de ventaja. Fajardo pagó carísimo su inclinación a no asumir posiciones claras, por un lado, y las peleas internas en su coalición, por el otro. En la consulta sacó doscientos mil votos menos que cuando fue gobernador de Antioquia y seis veces menos que en el 2018. Hernández, por su lado, se desinfló. Salvo un milagro, que no se ve por ningún lado, la “remontada” les será imposible.

Esa foto es la de las encuestas posteriores a las consultas. Nadie puede ganar en primera vuelta, la carrera será entre Fico y Petro, la distancia entre ambos se cerró y para todos los efectos están en empate técnico para la segunda vuelta. 

Ahora, un examen más profundo proporciona información valiosa. Entre todas las encuestas recientes, uso acá la del CNC porque es la más extensa en la población (4.206 encuestas) y los municipios (75) y es presencial y no telefónica.  

Esa encuesta tiene datos muy interesantes. Por ejemplo, que Petro tiene diez puntos más de apoyo entre los hombres que entre las mujeres, lo que mostraría que al menos entre ellas hasta ahora no le sirvió escoger a Francia Márquez como fórmula vicepresidencial. El candidato de extrema izquierda cuenta también con un apoyo muchísimo más amplio entre los jóvenes (61,8% de 18 a 25 años y 47,3% de 26 a 40) que entre los más adultos. Y que su apoyo es bastante parejo en todos los estratos. Fico, en cambio, tiene favorabilidad similar en ambos sexos, son los adultos quienes más lo apoyan y en los estratos bajos es donde cuenta con menos simpatías. 

En cuanto a las regiones, Petro tiene su fortaleza en el Pacífico, donde la izquierda viene ganando consistentemente, en el Caribe y en Bogotá. Fico, en cambio, es muy fuerte en Antioquia y el eje cafetero (hace cuatro años la elección se definió allá). Gutiérrez tiene varios desafíos: que Char y Barguil, los dos costeños, se la jueguen para que allá lo conozcan, buscar que la diferencia en Bogotá se acorte y consolidar a los paisas. Petro viene haciendo la tarea en Antioquia y usa al alcalde de Medellín como su alfil.

Finalmente, toda la izquierda, algo menos de la mitad de los verdes y la tercera parte de quienes se identifican como liberales votan con Petro. Fico parte con apoyos ampliamente mayoritarios del CD, los conservadores, Cambio Radical y la U y, quizás sorprenda, más de la mitad de los liberales y una parte similar de los de la Coalición de la Esperanza que no son verdes.

Ninguno la tiene fácil y la elección será muy apretada. Pero Fico tiene varias ventajas: es menos conocido y, por tanto, su margen de crecimiento es mucho mayor; su negativo es muchísimo menor que el de Petro que tiene resistencias muy altas e inflexibles; y la tendencia lo muestra subiendo considerablemente y aún con margen de crecer más. 

PUBLICIDAD


Otras Opiniones

Comenta este artículo

©2024 elquindiano.com todos los derechos reservados
Diseño y Desarrollo: logo Rhiss.net