Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado fue presentada la demanda de nulidad electoral, en contra de la elección del fiscal Néstor Humberto Martínez, por parte de Investigadores de justicia, de la Comisión Colombiana de Juristas.

La demanda interpuesta señala que la Corte fue engañada al momento de escoger para ese cargo a Martínez Neira, por cuanto el alto tribunal no tuvo acceso a toda la información requerida para determinar si era el candidato más idóneo para ejercer el cargo.

Los demandantes son Rodrigo Uprimny Yepes, Vivian Newman Pont, Diana Rodríguez Franco, Alejandro Jiménez Ospina, Gustavo Gallón Giraldo, Juan Carlos Ospina y Jorge Iván Cuervo Restrepo, este último oriundo del Quindío.

La demanda de primera y única instancia contra el Fiscal General de la Nación, pide que declare la nulidad del Acuerdo 871 de 11 de julio de 2016, expedido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, a través del cual se nombró a Néstor Humberto Martínez Neira, en el cargo y del acto de confirmación de dicha elección, por falsa motivación.

La demanda fue presentada con fundamento en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en ella, los demandantes explican que el punto, en resumen, es que al acto de elección de Fiscal General de la Nación subyacen dos motivaciones, que son las únicas constitucionalmente legítimas: (i) la intención de plasmar la voluntad de la mayoría de los miembros de la corporación y, (ii) el convencimiento de que el elegido es el más idóneo y quien estará en mejores condiciones para desempeñar las funciones encomendadas.

Agregan que, la omisión del deber de proveer información grave y relevante por parte del ternado Néstor Humberto Martínez Neira sobre su grado de conocimiento del escándalo de corrupción de Odebrecht y el involucramiento en el mismo de empresas y personas a las que él había representado, concretamente Luis Carlos Sarmiento Angulo y el Grupo AVAL, llevó a que los miembros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia no contaran con información sustancial que podría haber afectado su decisión y consideraran que ese ternado estaría en las mejores condiciones para desempeñar las funciones propias del cargo.

Lo anterior, pues desconocían que tendría que declararse impedido en las líneas investigativas del caso de corrupción más importante del siglo en Colombia y Latinoamérica y que debería ser investigado por su conocimiento del mismo.

Afirman que esto implica, necesariamente, una falsa motivación en el acto de elección de Néstor Humberto Martínez Neira como Fiscal General de la Nación, por cuanto éste ocultó información relevante para la decisión que tomaría la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y, por lo tanto, esta última votó, lo eligió y confirmó con el convencimiento de que era el ternado en mejores condiciones para desempeñar el cargo sin tener presentes hechos que serían de capital importancia para la elección y que ya eran conocidos por Martínez Neira al momento de ser ternado y elegido.